top of page

A ILEGALIDADE DA ENTRADA POLICIAL NA CASA SEM MANDADO JUDICIAL

Atualizado: 29 de jul. de 2022


INTRODUÇÃO

A casa é minha, a casa é sua, a casa é nossa, é de todos nós, ou seja, o direito de só entrar nela, quem for autorizado pelo morador, pertence a todos.


Embora se trate de um direito de todos, assegurado pela Constituição Federal Brasileira de 1988, muitos não tem o conhecimento, e acabam se sujeitando a sua violação.


INVIOLABILIDADE DA CASA. DIREITO FUNDAMENTAL

Tal direito está assegurando na Constituição/88 e diz assim:


"Art. 5.º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e a propriedade, nos termos seguintes:

XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial; (grifo nosso)

Assim, só há três hipóteses em que a casa pode se violada sem o consentimento do morador:

1. Flagrante delito ou desastre;

2. Prestar socorro;

3. Com mandado judicial, durante o dia.


É bom lembrar que a busca domiciliar com ordem judicial só pode ser feita durante o dia e o dia é o período compreendido das 6 horas da manhã até às 20 horas nos termos do artigo 212 do Código de Processo Civil, por analogia.


Vai ressaltar que a polícia pode entrar antes das 20 horas e prolongar esse ato da busca até o encerramento, mesmo passando das 20 horas.



JUSTIFICATIVA USADA PELA POLÍCIA: CRIME PERMANENTE

Hoje, a polícia tem usado muito o argumento de que crime permanente igual flagrante permanente, sob a ótica do art. 303, do Código de Processo Penal. Então, basta eu entrar e encontrar drogas ou armas, que minha entrada está justificada.


Esse pensamento acaba servindo de proteção para que a polícia entre primeiro e depois busque argumentos que legitimam a sua entrada.


Entretanto, essa alegação é um mantra que esconde toda a discussão sobre a legitimidade e a licitude da entrada e a eventual arrecadação do que for encontrado no interior da casa.

Ocorre que, mesmo se encontrado algo de ilícito dentro da casa, isto, por si só, não torna a entrada na casa um procedimento dentro da lei.


Por quê? Porque só se pode entrar na casa se for verificada uma situação de flagrante antecedente à entrada.


Exemplo, olho pela janela e vejo um crime sendo cometido, chego no portão e ouço gritos, aí sim eu estou autorizado a entrar. Não posso entrar porque ali mora um traficante ou porque ali tem uma denúncia anônima. Todas estas entradas são tipificadas como abuso de autoridade e deveria ser punida exemplarmente para que nenhuma casa pudesse ser invadida, seja de rico, seja de pobre.


Se é caso de entrar, cerquem a casa, acione o juiz de plantão e peça a ordem judicial. Para isso, é que tem juiz de plantão no Brasil inteiro.


O que não podemos é permitir que se construam atalhos cômodos em violação aos direitos fundamentais, aos direitos processuais, em nome do resultado.


Além disso, sem a devida justificativa para entrar na casa, os objetos apreendidos de nada valerão para o processo, eis que devem ser considerados prova ilícita, decorrente do procedimento ilícito adotado pelos policiais que fizeram o suposto flagrante, como decorrência da Doutrina dos Frutos da Árvore Envenenada, consagrada no art. 5º, LVI, da nossa Constituição da República.


Isto deve ser assim porque o agente policial não se pode basear-se em apenas em padrões, intuições, aspectos meramente subjetivos, suspeitas, notícias, fuga da pessoa abordada, para invadir domicílio alheio.


É por isso que o cidadão que passar por isso deve atentar para os seus direitos e chamar de imediato seu advogado criminalista de confiança. Ele saberá como atuar na hora para defender seus direitos e tomar todas as providências para demonstrar a ilegalidade do procedimento policial posteriormente, quando chegar a hora.


Então fiquem atentos que essa história de crime permanente, “entra primeira e justifica depois”, já está sendo bem relativizada pelos Tribunais Superiores.



FAZER A PROVA DA ILEGALIDADE

Quem teria que provar a regularidade da entrada é o Estado sob pena de configurar um flagrante mal conduzido e acabar por fulminar a prova apreendida por ilícita, e não o acusado ficar tentando apontar nulidades. Mas na prática não é assim.


Por isso, o morador pode e deve filmar à abordagem, o que é permitido, já que não vivemos num regime ditatorial.


Pode acontecer de alguns policiais quererem impedir que o cidadão filme a abordagem, mas saiba que esse é um procedimento ilegal e não deve ser aceitado.



ENTRADA NA CASA SEM O CONSENTIMENTO DO MORADOR. PROBLEMATIZAÇÃO.

O que ocorre muito é: a polícia prende o sujeito na rua e depois o leva ate sua residência, que pode ter alguém ou não, entra na casa e vasculha por qualquer objeto ilícito, geralmente drogas ou armas. Após, relata no boletim de ocorrência que “a entrada foi franqueada pelo próprio autor” ou por algum familiar.


É evidente que, nestes casos, o suposto consentimento não foi dado de forma livre e consciente, haja vista a iminente violência e intimidação pela presença da polícia e, não raras as vezes, a detenção do suspeito antes da entrada na casa. É claro que esta forma de agir macula o consentimento e, portanto, não é um consentimento válido, tornando a busca e apreensão ilícita.


No Direito, essa é a chamada intimidação ambiental.


Não tem lógica eventuais registros na ocorrência, contendo que Fulano franqueou a entrada dos policiais na casa. Ora, é só no Brasil que o delinquente supostamente diz aos policiais: “pode entrar que maconha está aqui, a cocaína está lá e os documentos e a arma estão guardados no cofre, eu vou abrir pra você”.


Este tipo de “consentimento” não é válido, não serve de subsídio para legitimar a entrada na casa.


Evidente que a intimidação ambiental macula, isto é, torna ilícito todo o procedimento, tornando todo o restante da prova derivada deste procedimento igualmente ilícita.


Sem contar com os vários casos em que as circunstâncias periféricas comprometem a atuação policial, como relatos do tipo: “se ajudar será melhor pra você”, “se ajudar não será preso”, “se ajudar a pena será menor”.



DECISÕES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES - STJ e STF

No julgamento do Recurso Extraordinário nº 603616, com repercussão geral reconhecida, o Supremo Tribunal Federal já se manifestou no sentido de que é preciso que a polícia justifique o que fundamentou a entrada, antes da entrada.


Resumindo, a pergunta que deve ser feita é: existia uma justa causa antes da entrada na casa?


O fato de, somente após a entrada na casa, encontrar ilícitos, não significa que a entrada foi legítima e legal, entenderam?


Você, polícia, tinha uma visibilidade, antes de entrar, de algum crime acontecendo?


Você, polícia, tinha alguma investigação prévia que justificasse a entrada? Se tinha, porque não pediu um mandado de busca e apreensão para um juiz?


Simplesmente dizer que havia uma suspeita, que havia uma "denúncia anônima”, não pode justificar que se sacrifique um direito tão fundamental tão relevante como é a inviolabilidade de domicílio, a intimidade, a vida privada de uma pessoa, como é a entrada na sua casa, entendem?


Segunda decisão importante, no julgamento do Recurso Especial nº 1.574.681/RS, de relatoria do Ministro Rogério Schietti Cruz, o Superior Tribunal de Justiça assim disse “só justifica o ingresso no domicílio alheio a situação fática emergencial consubstanciadora de flagrante delito, incompatível com o aguardo do momento adequado para, mediante mandado judicial, legitimar a entrada na residência ou local de abrigo”.


Neste raciocínio, além de ter de haver fundadas razões (justa causa) para a entrada na casa, deve haver uma emergência que autorize o policial a abdicar de obter o mandado judicial.



CONCLUSÃO

Muito embora o flagrante delito legitime o ingresso forçado em casa sem determinação judicial, a medida é controlada judicialmente e é por isso que você deve contratar um advogado criminal especializado, de preferência imediatamente, na hora que isto acontecer, para que ele lute pelos seus direitos, tome o caminho certo, desde o início dos acontecimentos, para aumentar as chances de sucesso no final.

143 visualizações5 comentários

5 Comments


Isa Marins Lugon
Isa Marins Lugon
Jul 18, 2020

Perseu,parabéns, muito bom o texto esclarecedor.

Like

Alessandro Iannone
Alessandro Iannone
Jul 18, 2020

Parabéns pela matéria! O desconhecimento do cidadão não pode servir de suporte para arbitrariedade por parte da polícia!!! O povo e preciso ser informado de seus direitos...

Like

Excelente contribuição!

Like

Sarah Lugon
Sarah Lugon
Jul 17, 2020

Ótimo artigo!!!!!!

Like

Muito instrutivo! Não tinha nenhum conhecimento sobre isso. Obrigada pelo conteúdo!

Like
bottom of page